[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Литшкола. Обмен опытом » Как писать рассказы? » Джорж Тригг. Советы редактора (автор - американский физик!)
Джорж Тригг. Советы редактора
ЛиляДата: Воскресенье, 26.08.2012, 18:09 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Награды: 5
Репутация: 8
Статус: Offline
Американский физик Джорж Тригг (Georg L. Trigg) в бытность свою редактором журнала «The Physical Review Letters» постоянно, но безуспешно пытался втолковать авторам, что приносимые ими статьи должны быть безупречны не только с научной, но и с грамматической точки зрения. Отчаявшись, он написал и опубликовал в своём журнале несколько ехидных советов, которые позже были опубликованы в вольном русском переводе в газете АН СССР «Наука в Сибири». Возможно, эти советы могут быть полезны и вам…

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.

3. Если вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.

5. Не надо нигде неиспользовать лишних отрицаний.

6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

7. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.

9. Что касается незаконченных предложений.

10. Автор использующий причастные обороты не должен забывать о пунктуации.

11. В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении.

12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.

13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.

14. Ставьте где надо твёрдый знак или хотя бы апостроф: обем статьи всё равно так не сэкономить.

15. Не сокращ.!

16. Проверьте в тексте пропущенных слов.

17. Автор должен усечь насчёт статьи: хочешь не слабо выступить – завязывай с жаргоном.

18. Если не полные конструкции – плохо.

19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются и у нас, и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которою хотел высказать автор, о котором мы и хотели сделать это замечание.

20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.

22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.

23. Метафора – это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть.

24. Праверяйте па словарю напесание слов.

25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.

26. Штампам не должно быть места на страницах нашей печати!
 
логин77Дата: Среда, 29.08.2012, 21:32 | Сообщение # 2
Группа: Друзья
Сообщений: 41
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Лиля)
16. Проверьте в тексте пропущенных слов.


По этому поводу два примера из жизни. В письменной работе по биологии я пропустил одно лишь слово, чем довёл учительницу до бешенства, она подумала, что я над ней издеваюсь. В предложении: НЕ НАДО ЗАСТАВЛЯТЬ
ДЕТЕЙ ЕСТЬ ЧЕРЕЗ СИЛУ - я пропустил слово ЗАСТАВЛЯТЬ.
А вот моему другу не повезло больше, в слове ЛЕНИНГРАД он пропустил букву Р и за это получил от учительницы десять раз указкой по заднему месту у всего класса на виду.


С уважением к вам, Булахов А.А.
 
sergeiesteДата: Суббота, 06.10.2012, 10:30 | Сообщение # 3
Группа: Друзья
Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Не первый раз встречаю эти ехидные советы, правда ранее не встречал ссылки на первоисточник. Советы хороши и умны, и без них в реалии никак не обойтись. Ведь можно написать замечательный по сути рассказ, но неряшливость вычеркнет многих из списка ваших читателей.
Другое дело, что к этому списку, если честно, стоит отнестись очень осторожно тем, кто действительно пишет художественную прозу. Некоторые моменты являются наоборот - находкой для писателя, если что-то он пишет в пародоксальной манере. Но уж тогда речь идёт не о грамотности, а о высшем пилотаже. А высший пилотаж - штуковина опасная. Можно показать класс, а можно одним неверным нюансом разрушить всё. huh


Сергей Эсте
 
ЛиляДата: Суббота, 06.10.2012, 11:57 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Награды: 5
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (sergeieste)
Другое дело, что к этому списку, если честно, стоит отнестись очень осторожно тем, кто действительно пишет художественную прозу. Некоторые моменты являются наоборот - находкой для писателя, если что-то он пишет в пародоксальной манере. Но уж тогда речь идёт не о грамотности, а о высшем пилотаже. А высший пилотаж - штуковина опасная. Можно показать класс, а можно одним неверным нюансом разрушить всё.


Согласна. Высший пилотаж, на мой взгляд, это не только серьезная работа с формой, но и отсутствие страха перед "вечными" сюжетами. Есть авторы, которые боятся "простых сюжетов", считают их банальными,и в результате всю жизнь изобретают велосипед и открывают Америку. Работа с такими сюжетами тоже опасная штука - одна неверная нота и текст мгновенно исчезает с экранов радаров
blink
 
Форум » Литшкола. Обмен опытом » Как писать рассказы? » Джорж Тригг. Советы редактора (автор - американский физик!)
Страница 1 из 11
Поиск:

Яндекс.Метрика